Nowości Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych
Ukazał się iKAR 3/2018
Informujemy, że ukazał się iKAR nr 3/2018. Redaktorem naukowym numeru jest dr hab. Cezary Banasiński z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Numer jest poświęcony w szczególności problematyce prewencyjnej kontroli koncentracji. Serdecznie zapraszamy do lektury tutaj.
V. Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Konsument na rynku kolejowych przewozów pasażerskich” (9 maja 2018 r., Łódź)
Zapraszamy na V. Ogólnopolską Konferencję Naukową „Konsument na rynku kolejowych przewozów pasażerskich” (9 maja 2018 r., Łódź) która odbędzie się 9 maja 2018 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, ul. Kopcińskiego 8/12. CARS sprawuje patronat honorowy nad wydarzeniem.
Plakat
Program
Link
Ukazał się iKAR 1/2018
Ukazał się właśnie iKAR nr 1/2018, poświęcony problematyce regulacji rynku pocztowego, którego redaktorem naukowym jest dr Mateusz Chołodecki z WPiA UAM w Poznaniu, w CARS pełniący funkcję kierownika Laboratorium Rynku Pocztowego. Większość tekstów w numerze stanowią referaty wygłoszone podczas I Krajowej Konferencji Pocztowej „Rynek pocztowy w zmieniającym się świecie”, która odbyła się na Wydziale Zarządzania UW 28 września 2017 r.
Serdecznie zapraszamy do lektury tutaj
Druga Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Bezpieczeństwo, regulacja i konkurencja na rynku energetycznym”
Zapraszamy na II. Ogólnopolską Konferencję Naukową „Bezpieczeństwo, regulacja i konkurencja na rynku energetycznym”, która odbędzie się 26 kwietnia 2018 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, ul. Kopcińskiego 8/12. CARS sprawuje patronat honorowy nad wydarzeniem.
Call for Papers, YARS 2018 vol. 11(18)
Serdecznie zachęcamy do przesyłania wysokiej jakości tekstów naukowych (artykułów, glos, przeglądów prawa, przeglądów orzecznictwa, recenzji i sprawozdań) do Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, YARS 2018 vol. 11(18), w terminie do 1 czerwca 2018 r. (po wcześniejszym - do 1 kwietnia - zgłoszeniu zamiaru publikacji). Szczegółowe informacje są zawarte w Call for Papers.
Seminarium poświęcone przewadze kontraktowej 7 Marca 2018
Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych UW (CARS) wraz z partnerami serdecznie zaprasza na Seminarium pod tytułem Wyzwania w relacjach handlowych w łańcuchu dostaw produktów spożywczych po wejściu ustawy o przewadze kontraktowej.
Seminarium ma na celu ocenić pierwsze skutki ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi, która weszła w życie 12 lipca 2017 roku, oraz dokonać analizy możliwych konsekwencji prawnych i biznesowych dla sektora żywnościowego i handlu. Seminarium odbędzie się 7 marca 2018 roku na Wydziale Zarządzania UW (ul. Szturmowa 3, 02-678 Warszawa). Wstęp bezpłatny. Prosimy o potwierdzenie obecności do dnia 28 lutego poprzez wysłanie maila na adres
Ekspertyza naukowa: Zastosowanie norm ochrony konkurencji i konsumentów przy naruszeniu przez przedsiębiorców norm antydyskryminacyjnych
Ekspertyza została sporządzona przez dr. Piotra Semeniuka afiliowanego przy CARS na zamówienie Biura Rzecznika Praw Obywatelskich.
Ekspertyza naukowa CARS: Ekspertyza w sprawie wymagań dotyczących trwałego nośnika informacji w unijnych i krajowych przepisach o usługach płatniczych
Ekspertyza przygotowana przez prof. Stanisława Piątka analizuje prawne wymagania dotyczące działań dostawców usług płatniczych polegających na przekazywaniu klientom informacji kontraktowych na „trwałym nośniku”. Ekspertyza dotyczy wymaganej funkcjonalności strony internetowej jako takiego trwałego nośnika.
(3) Maciej Bernatt, Maciej Janik, 'Judicial Review of Competition Law Decisions in Poland (2004-2021): A Quantitative and Qualitative Study', Working Paper of the Centre for Antitrust and Regulatory Studies, University of Warsaw, No. 1-2023, http://dx.doi
- Tytuł: Judicial Review of Competition Law Decisions in Poland (2004-2021): A Quantitative and Qualitative Study
- Autor: Maciej Bernatt, Maciej Janik
- Seria: WORKING PAPERS (3)
- Wydawnictwo: Working Paper of the Centre for Antitrust and Regulatory Studies, University of Warsaw, No. 1-2023
- Miejsce wydania: Warszawa
- Rok wydania: 2023
- ISBN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4484063
Relying on the extensive analysis of a unique database of all available, 1196 Polish judgments rendered in appeal procedures against the decisions of the Polish competition authority (the UOKiK) applying Articles 101 and 102 TFEU or the national equivalent provisions, the present contribution reviews how the judicial review of antitrust enforcement action has developed in Poland since 2004. After presenting the Polish competition law enforcement system and describing a de novo character of judicial review in Poland, the paper presents the results of the quantitative analysis carried out on the basis of the data collected and coded in accordance with the parameters and calculation algorithms designed for the ECN+ Empirical Mapping Study. Among others, the data presented concern number of judgements according to instances, success rates and outcomes, types of substantive rules being appealed, the scope of fine reductions and admissibility criteria. Next, the qualitative analysis discusses how the intended characteristics of judicial review in Poland have actually manifested in judicial practice between 2004 and 2021. The paper shows that Poland’s experience with judicial review offers interesting lessons for other countries. It sits well between two extremes: a cassatory, legality focused model of judicial review, which tends to be formalistic and offering very limited space for the review of the substance of the competition authority’s decision, and an intrusive model of judicial review, where the determinations made by the competition authority have in practice little or no weight in proceedings before the review body. This is not to say that judicial review in Poland has no scope for improvement. The list includes, among others, challenges such as the length of judicial proceedings and its multilevel structure, limited expertise of judges and insufficient courts’ resources as well as the rule of law shortcomings in Poland.
(4) Maciej Bernatt, 'Democracy and Competition Law: Exploring Substantive and Procedural Links', Working Paper of the Centre for Antitrust and Regulatory Studies, University of Warsaw, No. 1-2024
- Tytuł: Democracy and Competition Law: Exploring Substantive and Procedural Links
- Autor: prof. Maciej Bernatt
- Seria: WORKING PAPERS (3)
- Wydawnictwo: Working Paper of the Centre for Antitrust and Regulatory Studies, University of Warsaw, No. 1-2024
- Miejsce wydania: Warszawa
- Rok wydania: 2024
- ISBN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4757822
Against the backdrop of processes of democratic backsliding materializing in many countries in the world, the paper addresses the question about a pro-democratic role of competition law. Relying on the existing case-law, the paper distinguishes the substantive and the procedural dimensions of competition law-democracy link, and it explains that competition can play a pro-democratic role if rule of law is safeguarded. The substantive dimension of competition law-democracy link is related, first, to the competition law's role to provide a check on the use of market power by state-owned enterprises (SOEs) and private firms present on the markets where economic and political power is intermingled. Second, the substantive dimension is about competition law's role to safeguard that private firms, in particular digital platforms and media companies, give consumers an access to diverse sources of information (pluralism). Third, it is about competition law's role to promote socioeconomic and environmental values once they are enshrined in national constitutions. As far as a procedural dimension of competition law-democracy link is concerned, the paper explains that it is related to rule of law as a key democratic value. In particular, the institutional organization and procedures in competition law aim at safeguarding rule of law so as decision-making of competition authorities and courts is protected against political pressure and capture by private interest. The paper has the following structure. First, it explains that despite the disagreement about what exact goals competition law serves, it can be understood as an area of law which has an important public interest role to play which may include a pro-democratic role. Second, it analyzes the substantive and procedural links between competition law and democracy. Third, it discusses substantive and procedural links between competition law and democracy in practice. Two media merger transactions which were subject to review by Polish competition authority and courts are analyzed in this respect as an illustration.
Artykuł jest dostępny tutaj.
Strona 19 z 33
